Colonia Noticias Noticias del Departamento de Colonia
LEE INVESTIGA, PREGUNTA, HURGA Y VERÁS QUE NO TODO PARECE COMO TE LO CUENTAN.
La Diaria – La Comisión Nacional Asesora de Vacunaciones (CNAV) se expresará el miércoles acerca de si recomienda la vacunación contra la covid-19 a niños y niñas de cinco a 11 años. Una semana antes, la Comisión Directiva de la Sociedad Uruguaya de Pediatría (SUP) emitió un comunicado en el que recomendó la vacunación “luego de analizar los datos epidemiológicos actuales y basándose en argumentos técnicos con un sólido respaldo científico”, decía el texto. Agregaba que lo hacía “con total convencimiento” porque “los beneficios del proceso de inmunización son muy claros”.
Para llegar a esa conclusión, la Comisión Directiva –integrada por Catalina Pinchak, Mónica Pujadas, Laura Pardo, Rosario Jurado, Claudia Romero, Elizabeth Assandri y Rosario Satriano– solicitó informes a dos comités asesores de la SUP: el de Infectología Pediátrica y Vacunas, y el de Farmacología y Terapéutica. Pero las conclusiones a las que llegaron un grupo y otro tenían puntos en común pero también DIFERENCIAS DESTACABLES .
Recuerdan, además, que en adolescentes se han identificado reacciones adversas de baja frecuencia, entre ellas reacción alérgica grave, síncope y miocarditis.
Este comité recomendó, entonces, “priorizar las estrategias de vacunación focalizadas en grupos de riesgo de enfermedad más severa sobre las estrategias universales”, que la población adulta se vacune, monitorear los efectos adversos, brindar información “clara y precisa” sobre beneficios y riesgos de la vacunación y “evitar cualquier práctica que vulnere los derechos por no estar vacunados.
RUIDOS EN LA COMUNICACIÓN
El comunicado de la SUP que recomendó la vacuna no dio detalles de lo que planteaban los dos informes. Tal como publicó este domingo El País, la posición de la SUP generó polémica en las redes sociales y allí se filtró el informe del Comité de Farmacología y Vigilancia, en el que grupos contrarios a la vacunación contra la covid-19 cuestionaron a la SUP. Eso hizo que la sociedad emitiera, el jueves, un segundo comunicado en el que argumentó que había tomado su posición “por unanimidad” en base a los informes de los dos comités y que se trataba de “una ‘recomendación’ para una vacuna que no es obligatoria” y que cada familia y cada persona podrá decidir si quiere recibirla o dársela a sus hijos. Lamentó que “un grupo de personas, en muchos casos escudadas en el anonimato”, descalificaran a la SUP y a sus integrantes “incluyendo mensajes violentos y amenazas” que, según anunció, serían denunciadas.
El domingo de noche
noche, un grupo de 61 pediatras encabezado por José Luis Díaz Rossello –integrado, también, por quienes firmaron el informe del Comité de Farmacología de la SUP– le envió un correo a la Comisión Directiva, al que accedió la diaria, en el que, ante la “inminente” aprobación del MSP de la vacunación en menores de 12 años, expresaron que “malentendidos posteriores al primer comunicado y el manejo periodístico y en redes sociales no contribuyen a la imagen de confianza de la SUP en la población”. Por eso, reafirmaron las fortalezas del consenso.
En la carta, los pediatras hicieron énfasis en la necesidad de que las familias tengan “la información más exacta posible para la toma de decisiones sobre las vacunas contra el SARS-CoV-2”. Señalaron que se debe priorizar la vacunación de niños con “inmunosupresión o morbilidad severa”, en especial de los que tienen afección respiratoria grave, y que se debe administrar “sólo de manera no obligatoria”. Mencionaron que no hay evidencia de que se reduzcan en niños las infecciones severas.
Explicitaron que “la decisión de vacunar a los niños y las niñas no debe basarse en el beneficio de proteger a otros integrantes adultos no vacunados del hogar”. Plantearon, además, que “en el momento actual no existe evidencia científica para impedir ninguna actividad a los menores de 12 años que no se vacunen” y, por si acaso, destacaron que “la elaboración de protocolos que discriminen a los que no se vacunen no está justificada”. “Advertimos acerca del riesgo de que instituciones, tanto públicas como privadas, opten
por iniciativas que discriminen para cualquier actividad a los niños y niñas no vacunados, lo que afectaría sus derechos”, sostuvieron.
Este lunes, la Comisión Directiva de la SUP le respondió al grupo de pediatras que coincidía con respecto a la preocupación por el “manejo periodístico y en las redes”, pero no atribuyó los “malentendidos” a su primer comunicado, sino a la difusión en las redes del informe del Comité de Farmacología y Terapéutica, en particular por la parte que decía que “no se considera oportuno ofrecer una vacuna aprobada para uso de emergencia de forma universal en menores de 12 años”, “evidentemente una posición contrapuesta a la definición institucional”, señaló.
Por otra parte, la Comisión Directiva se manifestó de acuerdo con que es necesario priorizar la vacunación de niños con factores de riesgo, como se hizo con adolescentes, y aclaró que “nunca se planteó que fuese obligatoria, como no lo ha sido para todos los demás grupos etarios”. Añadió que la posición difundida por la SUP no planteó que la vacunación en niños busque proteger a adultos no vacunados”.
Según supo la diaria, la carta de estos 60 pediatras buscó poner en consideración problemas que pueden originarse, como la prohibición de que los niños participen en algunas actividades, y las incertidumbres sobre la vacunación contra la covid-19 en niños. En cierta forma, la fuente dijo que existe la molestia con que la directiva haya mostrado una opinión unánime de la SUP sobre el tema, siendo que no la hay, y cuando no hay una exhaustiva declaración de conflictos de interés de quienes promueven la vacunación.
